Inenting - voor en nadele | Gesondheidsvoorsorg

Dit spreek vanself dat daar inentingsplanne en aanbevelings vir kinders en adolessente is, wat deur die Robert Koch-instituut gepubliseer is. Dit gee die indruk dat dit absoluut noodsaaklik is dat kinders ingeënt word teen allerhande siektes. En terloops, word voorgestel dat inentings die immuunstelsel versterk. Maar is dit regtig die geval?

Inokuleer voor en nadele

Aan die ander kant is daar die totale entstof teenstanders wat enige moontlike skade aan die gesondheid van die entstof wil verminder. Aan die een kant kla advokate van "inenting uitputting" in Duitsland, maar aan die ander kant wag hulle met statistieke wat na bewering 90% inentingsdekking by kinders toon. Daar is baie teenstrydige en verwarrende stellings. Maar waar kry jy as ouers ondersteuning en inligting vir hierdie moeilike besluit?

Kinderinenting by die pediater
Inenting kinders - pro of con?

Dit is onbetwisbaar dat daar eintlik skade aan die entstof is, meer as wat bekend of erken of "wetenskaplik erken word" deur die publiek. Ook vir die enorme toename van allergieë is chroniese en sogenaamde outo-immuun siektes en selfs kanker (veral by kinders) oorsaaklik, ten minste gedeeltelik, 'n deelname van entstowwe wat bespreek word. Bewyse hier is moeilik omdat daar dikwels jare tussen inenting en siekte is.

is intussen bekend dat die farmaseutiese bedryf meer as mooi verdien om entstowwe en dat wanneer die beweerde suksesse te bekamp aansteeklike siektes sedert die bekendstelling van entstowwe, die ooreenstemmende statistieke is kreatief rooskleurig, om die minste te sê. Die genoemde statistiek is versteek in die reël dat tydperke waarin gelyk sekere aansteeklike siektes op 'n groot skaal en dan gehou inentingsveldtogte, die meeste tye van oorlog, ekonomiese krisisse, honger en gebrek aan higiëne was.

As die lewensomstandighede verbeter het, het die siektes ook verdwyn. Deur die inentingsveldtogte met sulke tye te oorplaas, is die afname van aansteeklike siektes as gevolg van inenting nie duidelik vasgestel nie.

Met ons huidige lewensomstandighede is daar goeie toestande vir 'n normale funksie van die immuunstelsel. En het die intelligensie van die natuur ons nie met 'n hoogs ontwikkelde immuunstelsel voorsien om ons van siekte te beskerm nie?

Hoe beïnvloed 'n entstof die liggaam?

Tydens 'n inenting kom sintetiese vreemde proteïene (vermoor patogene of teenliggaampies) in ons liggaam. Entstowwe word vandag geneties gemanipuleer of op dierlike stowwe gegroei (bv. Embrioniese hoenderselle). Daar is geen langtermynstudies oor die veiligheid van hierdie inentings nie. Teling op ander diereorgane (van ape, muise, konyne) en selfs kankerselle was of is algemeen gebruik.

Inenting in Duitsland
Entstof moegheid maak die deur oop vir siektes

Net soos 'n plant stowwe uit die grond op sigself absorbeer, moet elke entstof ook substansies van sy broeibasis inhou, in wese of ten minste as inligting. As die entstof die liggaam binnedring, moet teenliggaampies vervaardig word. Heel waarskynlik teen die teelstowwe. Dit kan 'n verhoogde allergiepotensiaal of die begin sein vir outo-immuunreaksies verberg. Meestal omdat die meeste van die entstowwe deur die bloed en allergene gegee word, kan oral gebruik word. Slegs slukende entstowwe gaan die normale roete van 'n patogeen deur die spysverteringskanaal en die dermslimhosa, wat 'n natuurlike versperring teen allergene vorm.

Daar is ook verskeie gifstowwe soos aluminium soute, antibiotika, formaldehied (vermy in matte en meubels, want sedert 2006 aangewys as kanker!) En in 'n paar entstowwe nog Thimerosal, 'n kwik bevat verbinding. Rede vir hierdie stowwe is acc. Vervaardiger vermy besoedeling.

Inentings van kinders

Kry patogene en al hierdie stowwe in die liggaam van 'n (klein) kind, hulle ontmoet daar op 'n onvolwasse (tot 2 jaar) immuunstelsel. Dit word rofweg in twee hoofkomponente verdeel. Een deel is die sellulêre / spesifieke verdediging, wat deel van die (ook vir inentings) reageer met die vorming van teenliggaampies om patogene. Die ander deel is die vinnige-reaksie humorale / nie-spesifieke verdediging dat indringer patogene maak onmiddellik skadeloos met makrofage, natuurlike moordenaar selle en verskeie stowwe resolusie. Hierdie deel beskerm ons amper van die gevolge van die "loop van die meul agent" met wie ons in aanraking kom daagliks en heeltemal natuurlik en dus lei ons immuunstelsel.

Wanneer 'n entstof toegedien word, word die liggaam gedwing om meer aandag te gee aan die deel van die teenliggaamproduksie teen die toegedien patogene. Dit ontneem die tweede, meer uitgebreide deel van die immuunstelsel van energie. Veral met verskeie entstowwe. Dit verklaar ook die gereelde vatbaarheid vir infeksie of allergieë, veral by kinders, na sulke inenting. Omdat die tweede deel te verswak is om die daaglikse invloede af te weer. Natuurlik sal 'n kind nie geneig wees om vyf of ses siektes gelyktydig te kontrakteer nie, maar slegs een. Die liggaam sal slegs een patogeen moet hanteer, nie met verskeie nie.

Nou in gedagte hou dat immuunstelsel 'n kind se volwasse tot ongeveer 2 jaar, dit is naby wat so 'n (herhaal) prosedure in die klein, onvolwasse organisme kan daarvan (permanente) verstopping van die immuunstelsel en 'n gebrek aan of gebrekkige veroudering veroorsaak. Die impak van inenting as permanente infeksie kantel, allergieë, asma, ens kan meestal later ervaar.

Daarbenewens moet die inentings gemaak word volgens 'n skedule wat deur die Inentingskommissie (STIKO) gestel is. Nie die individuele volwassenheid van die kind of die toestand van sy immuunstelsel word oorweeg nie.

Klein pasiënt hande oor entstofboek
Herken en behandel siektes

Natuurlik is daar geen 100% beskerming teen infeksie of die gevolge van aansteeklike siektes nie. Baie siektes wat ingeënt word, is egter in hierdie land grootliks verdwyn of kan vermy word deur gesonde lewensomstandighede. In hierdie konteks is dit belangrik om die risiko van moontlike siekte sonder inenting en die onberekenbare risiko van entstofbeskadiging versigtig te weeg. In die meeste gevalle blyk dit laasgenoemde te oorheers.

Terloops voorsien inentings nie 100% beskerming teen die siekte nie. Verder is dit die moeite werd om te oorweeg, sy kind eers na die 2. Om in te ent. Want dan is die immuunstelsel grootliks volwasse, stabiele, die risiko van entstofbeskadiging word sodoende laer of beter herkenbaar.

Alternatiewelik bied homeopatie en natuurlike medisyne in plaas van 'n entstof baie geleenthede vir voorkoming, gesondheidsonderhoud, maar ook die uitskakeling van bestaande entstofbeskadiging.

Absolute beskerming daar, soos altyd in die lewe, nie op die een of op die ander kant. Maar die beste manier is 'n gesonde, sterk en stabiele immuunstelsel, wat natuurlik en optimaal versterk (z. B. gesonde dieet, so lank as moontlik borsvoeding, homeopatiese en kruiemiddels) ontwikkel. Dit optimaliseer die beskerming teen siektes.

As inentings oorweeg word, is 'n balans van noodsaaklikheid en risiko sin, sowel as die idee om 'n enkele inenting te administreer in plaas van 'n veelvuldige inenting.

'N Goedgekeurde enkelentstof kan goed wees, maar is minder stresvol en oorweldig nie 'n gesonde organisme nie. Byvoorbeeld, kinders wat in die buiteland reis, het dikwels verskillende inentingsbehoeftes as kinders wat hoofsaaklik hier woon.

Niemand kan die inentingsbesluit van jou, beste ouers, neem nie. Omdat sy 'n persoonlike verantwoordelikheid is.

Daarom het ek probeer om inligting oor die effekte en agtergrond van inentings aan te bied, aangesien min hiervan bekend is. Natuurlik is hierdie area baie meer kompleks en ekstensief. My besorgdheid is bloot om jou te help, nie net onkrities om die aanbevole inentingsmarathon te geniet nie, of om hierdie onderwerp sonder verdere kennis van dinge net as konsekwent sleg te ontken nie. My wens is dat jy net meer met die voor- en nadele moet hanteer, alternatiewe en natuurlike metodes oorweeg en dan jou persoonlike besluit in vrede maak.

Laat 'n boodskap

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met * uitgelig.